Carta de Asociados a Red Liberal contrarios al aborto

ROSARIO VIDAL
17-01-2012

14

8

Hace aproximadamente un mes se convocó a través de esta misma plataforma, a un encuentro de miembros contrarios al   aborto, de dicho encuentro surge esta carta , a la cual se le dio lectura en nuestra primera asamblea ,y que dejamos a disposición de quien quiera adherir .

Carta de Asociados  a  Red Liberal contrarios al aborto.

Asamblea Red Liberal Santiago- 14 de Enero 2012

   Hay principios que como liberales todos compartimos. Uno de ellos: la libertad de uno acaba cuando empieza la de otro. Otro principio: el uso de la fuerza solo es legítimo en defensa propia. Uno más, muy relacionado: nadie tiene derecho a atentar contra la vida de una persona inocente.

¿Por qué, entonces, un grupo mayoritario de personas dentro de nuestro movimiento apoya la legalización del aborto hasta los 3 meses de embarazo? , ¿No existe acaso  una contradicción entre el respeto por los proyectos de vida del prójimo y un discurso favorable a determinar la muerte de otros seres humanos?"

Es que, arguyen, nuestras preguntas parten de falsas premisas. En primer lugar, difícilmente el cigoto, embrión o feto puede ser catalogado de persona. Y segundo, aun aceptado lo anterior, aquel ser en gestación haría uso ilegítimo del cuerpo de la madre, perdiendo su estatus de inocente al transformarse en agresor.

Nuestras diferencias, por lo visto, no radicarían tanto en los principios que defendemos, sino en la aplicación de los mismos. Defensa de la vida, sí. Protección al inocente, por supuesto. Pero eso nada tendría que ver con nuestra obsesiva preocupación por un montón de células.

Lo que tal argumento pasa por alto  es que todos nosotros, adultos en pleno uso de nuestras capacidades, somos también eso: un montón de células. El detalle no menor es que no lo somos de cualquier tipo. Ya desde la Fecundación nuestro ADN lo señala clarísimo: un montón de células que conforman un ser humano.

Aquel nuevo ser viviente protagoniza por si mismo el principio de un proceso continuo, contiene en si mismo todos los elementos necesarios de los que depende su desarrollo y de hecho, esos elementos ya están operando. Su identidad genética, humana, lo acredita como un individuo único y diferente de su madre. No importa, como a menudo se argumenta, que en sus primeras etapas pueda fisionarse dando lugar a más de un cigoto. La individualidad no queda con ello desacreditada: donde antes teníamos un individuo, ahora tenemos dos o más. No importa cuántos sean: siempre, después de la Fecundación, estaremos hablando de individuos humanos.

Hay quienes reclamarán que estamos desviando el punto del debate. Que lo que aquí juzgamos no es la naturaleza biológica del embrión, sino su estatus de persona. Y en base a dicha consideración la distinción sería necesaria, pues la pertenencia a la especie humana no sería razón suficiente para catalogar a un individuo como sujeto depositario de derechos.

¿Por qué la distinción? Dos razones principales se esgrimen: por un lado, la carencia de racionalidad, y por otro, la ausencia de autoconciencia.

Tales argumentos no son triviales. En efecto, ¿cómo podría ser catalogado de persona un ser que a primera vista no cuenta con ninguna de las características que así nos definirían? ¿No era nuestra capacidad reflexiva, nuestra capacidad de sabernos un "yo", de que nos importe lo que pase con nosotros, de que por sobre nuestros instintos utilizamos nuestra libertad para elegir nuestros proyectos de vida, lo que nos daba dignidad?

Exacto. Aquella capacidad es la que nos distingue. Y el embrión, cigoto o feto, invariablemente, la posee. Está ahí, en su genoma, desde un comienzo.. Desde la fecundación hay un gen de la “libertad”, del “pensamiento”, de la “conciencia”, de la relación con otros, de ser un alguien. El no uso “actual” de aquellas facultades no implica nada. Tanto  es así, que muchos de los mismos que defienden el estatus de persona, por ejemplo, con la aparición del sistema nervioso, no le otorgan este estatus a otras especies que pueden poseer aun más desarrollado este u otros órganos. Cuando dormimos no estamos consientes ni tampoco pensamos. Los comatosos sufren de dificultades similares. ¿Dejamos todos por ello de ser personas?

 En Red Liberal se arguye que a las 12 semanas, con el desarrollo del sistema nervioso, el feto pasaría a ser sujeto de derechos. Pero no hay ningún cambio sustancial en el desarrollo del nuevo ser que justifique tal arbitrariedad. Fijar en la aparición del sistema nervioso la condición para otorgar estatus de persona, es igual de pretencioso que determinarlo con la aparición de la dentadura, el comienzo del habla, o la marcha. Pues dicha etapa no es sino una más de las muchísimas fases que deberá ir completando el nuevo individuo en su desarrollo, continuo y sin saltos,  que comienza en la Fecundación y termina en la muerte, con su racionalidad y conciencia desplegándose paulatinamente.

Pero aun cuando no haya dudas acerca de la existencia desde la Fecundación .de una persona humana, ¿con qué razón privilegiamos los derechos del embrión por sobre los de la madre? ¿No tiene ella acaso derecho a hacer con su cuerpo lo que le plazca? Y  en la medida que la madre no lo quiera dentro de su cuerpo, ¿no es aquel un invasor y un agresor como cualquier otro, y su asesinato lisa y llanamente un acto de legítima defensa?

Para que un acto sea de legítima defensa deben concurrir varios principios. Primero, el supuesto agresor debe tener ánimo de agredir. Segundo, la respuesta de la víctima debe ser inmediata. Y tercero, dicha respuesta debe ser proporcional a la amenaza.

Ninguno de los 3 principios aquí se cumple. El SER HUMANO en gestación, no tiene ánimo de agredir, y su presencia en el cuerpo materno no responde a un acto voluntario.  La “defensa” por parte de la madre no se hace en el momento de la  agresión y, lo más importante de todo, no existe ninguna proporcionalidad entre el supuesto daño que el Nonato provoca y la muerte que se le brinda para repeler la supuesta agresión.

Por otra parte; con igual fuerza con la que defendemos  el derecho  a la vida de todos, defendemos el derecho de las mujeres a no  ser discriminadas,  y creemos que brindarles como una conquista el aborto, es la peor de la discriminaciones, Adherir a la idea de aborto como solución a los problemas de la mujer, pone de manifiesto lo poco que se esta dispuesto por atender realmente las problemáticas que le afectan. Creer en la libertad significa invertir fuerzas en no viciarla, invertir fuerzas en erradicar la causas que llevan a un aborto,  como: hacerse cargo de la sanción social que sufren quienes dan en adopción, de la violencia de género, de la vulnerabilidad social y económica, Y  por sobre todo ,trabajar en  la inclusión de la maternidad como proyecto de vida compatible con el desarrollo personal-laboral, contemplándola como plausible bajo cualquier situación ¿O acaso parece justo que una mujer deba renunciar a su hijo porque es pobre, no  podrá trabajar , seguir estudiando, o teme ser agredida?

 Ciertamente, compartimos los principios de libertad, legítima defensa y no agresión, como dijimos  al comienzo. Pero reconocemos nuestras diferencias y creemos que ellas son una oportunidad ,para renovar nuestro compromiso en común con esos principios ,a la vez que,  para perfeccionar sus definiciones, de modo que estemos más de acuerdo en el futuro y no nos dejemos demoler por la falta de sinceridad o de respeto. Queremos invitarlos a compartir esta sinceridad con respecto a las propias convicciones al mismo tiempo que el respeto por las ajenas para definir con más precisión de qué manera hemos de entender y  relacionarnos  con  los principios que decimos compartir en Red Liberal.

Firman:

Nicolás Barraza (redacción principal y contenidos)

Ricardo Vidal  (redacción principal y contenidos)

Gonzalo Peña (contenidos, colaboración)

Cristián Mancilla (colaboración, edición, redacción)

Rosario Vidal (contenidos, redacción, edición)

Francisco Salinas (colaboración, edición y contenidos)

Alejandra Álvarez  (contenidos)

Francisca Jofré  (contenidos)

Bessy Gallardo

Sebastián Gómez 

En la asamblea sumaron su firma :

Critóbal Caviedes

María Constanza Acuña

*agradecemientos a Oscar Lazo -Neurobiólogo 

Para adherir a esta carta : dejar su firma en comentarios y enviar mail a rosariovidaldi@gmail.com

añaden su firma

Alexandro Cea

Patricio Marcial López Cerda

Jorge Gigoux