Una persona, un voto. Te invitamos a construir así el referente liberal.
100% democrático, 100% transparente, 100% descentralizado

hoy somos 1302 Necesitamos 50.000 para ser partido.

UNETE!
ingresa:

Olvide mi contraseña
7270

La protección de los Derechos Humanos (DDHH), me parece angular en cualquier sociedad democrática, por lo mismo leyendo los diarios los últimos días he visto con asombro la iracunda reacción de Cuba en relación a los comentarios que realizo en Ministro Chadwick a raíz de la lamentable muerte del preso político cubano Wilman Villarm, además de señalar que el Gobierno de Chile enviaría una nota por la preocupación del respeto a los DDHH en la Isla. Sin embargo, al leer más detenidamente las palabras de Marielena Ruiz (directora de América Latina y el Caribe de la cancillería cubana), quien denuncio una injerencia de la Moneda en la política interna cubana, señalando expresamente:”haría mejor el vocero de gobierno chileno en ocuparse en abolir la represiva ley antiterrorista, cesar la extrema brutalidad contra los estudiantes que defienden el derecho humano a la educación universal y gratuita , y dejar de oprimir a los mapuches”; creo, con algo de enrojecimiento en las mejillas, que lamentablemente la funcionaria cubana algo de razón tiene, al menos en recordarnos que el actual gobierno y sus funcionarios no son los paladines de la defensa en los DDHH, por el contario si una hace un análisis de los dos años de gobierno podemos ver varios capítulos donde los DDHH bien poco importan, para enumerar algunos casos; aún recuerdo con asombro aquel 2 o 4 de agosto de 2011, donde el ministerio del interior dio la orden de reprimir cualquier atisbo de manifestación del movimiento estudiantil, esa debe ser de las tarde más violenta que recuerde, crearon un campo de batalla al medio de la ciudad, ahí el derecho fundamental de la libertad de reunión o expresión poco valió, ni hablar de la fuerza desmedida que carabineros a ocupado en las protestas y como se ha querido criminalizar un movimiento que sólo busca hacer efectivo el derecho a la educación. Y así podemos seguir analizando casos como las últimas imputaciones, algo temerarias, contra el pueblo mapuche y los incendios en el sur, si bien luego algunos ministros han tratado de desdecirse, esta grabado que en un principio sin tener ningún indicio apuntaron a movimientos mapuches y aplicaron la ya cuestionada la ley antiterrorista. En otras ocasiones se ha violentado el debido proceso y la presunción de inocencia, donde el gobernó ha tenido participación activa, todavía sigue el juicio contra los supuestos anarquistas que estuvieron meses privados de libertad y luego se pudo ver que la mayoría de la prueba era impertinente o de había obtenido con vulneración de garantías, como premio a dicha investigación se contrata al fiscal cargo de la investigación en el gobierno. También recuerdo las afirmaciones  del ministro Hinzpeter contra el ciudadano paquistaní a quien trato de terrorista, sin embargo no fue posible formularle cargo, lo mismo con Olave el supuesto terrorista con conexiones con las FARC, sin embargo, al final de día nada. Así podríamos seguir enumerando situaciones donde las garantías y los DDHH no han sido la preocupación de este gobierno.

Si a esa combinación le sumamos las antiguas militancias o amistades del Ministro Chadwick, y otros funcionarios de gobierno, quizá podríamos decir a al menos tejado de vidrio tienen en el tema de los DDHH.

Share
 
Comentarios
Como siempre en DD.HH.: la política del empate. La derecha echándole la culpa a la izquierda y vice versa. Espero que RedLiberal pueda ponerse sobre esa odiosa división y condenar todas las violaciones a DD.HH.
Estimado Patricio, no me cabe duda que este grupo de personas que formamos RedLiberal, condena toda violación y perturbación a los DDHH, sin embargo, siempre es posible analizar la contingencia haciendo un análisis político histórico de quienes están en la contingencia.
Toda la razón, siempre podemos analizar la contingencia. En todo caso, opino que la respuesta del gobierno cubano es inaceptable. Eludir su responsabilidad y el llamado de atención de Chile porque aquí hay situaciones pendientes es francamente un carerrajismo sin nombre (perdonen la expresión).
La intención del gobierno era claramente de afiliación política al disidente cubano, usando lo de los DDHH como una excusa, que si bien en Cuba son violados constantemente, no le corresponde a este gobierno particularmente andar apuntando.
En todo esto hay un elemento que me parece sumamente interesante. La disputa respecto a cómo el gobierno chileno se manifestó sobre la muerte del disidente cubano deja al descubierto algunos patrones de comportamiento de los regímenes autoritarios. Durante los años setenta y ochenta, el régimen de Pinochet acusó constantemente el desarrollo de lo que se llamó "la campaña antichilena", aludiendo al principio de no intervención de los asuntos propios de cada país. Cuba, por su parte fue el rival más complejo de Chile en todos los foros internacionales. Tanto en Naciones Unidas como en el grupo de los no alineados, Cuba fue el país que se encargó no sólo de denunciar, sino además de intervenir por las violaciones a los Derechos Humanos. La respuesta que en estos días dio Marielena Ruiz habla precisamente de los enfoque ideológicos que centran la discusión no en el acto de la violación de los DD.HH., sino en las justificaciones ideológicas para ellos. Frente a esto, creo que la discusión debe mantenerse dentro de las categorías correctas, puesto que si bien en Chile hay exceso de la fuerza, faltas al debido proceso y acusaciones indiscriminadas, estos elementos no son comparables -en lo técnico- con la limitación de la libertad de expresión, la limitación de la libertad de reunión, la limitación de la libertad de movimiento, la limitación de la libertad de prensa y, además, la imposibilidad de autodeterminación de ese pueblo. La gran diferencia, es que los abusos en Chile son denunciables y hay ciertos canales -aunque podrían ser mucho mejores- para expresar el descontento y hacer presión frente a los atropellos. En Cuba eso -al igual que en el Chile de los setenta y ochenta- es imposible.
Alejandro Gonzalez 26-01-2012
Yo creo que lo que señalas es bastante cierto... Sin mencionar que la concera tambien violo de manera sistematica los DDHH, sobre todo en materia mapuche. Los 20 años de la concerta dejaron varios mapuches muertos, hasta ahora la alianza no ha matado a ninguno. Pero weno. Me gustaria resaltar el montaje del gobierno asi mis compañeros anarquistas, el supuesto caso bombas, que solo busca criminalisar a los amantes de la libertad.
@Germán: Justamente el problema con los DD.HH. es que su efectivo respeto depende que sean considerados como delitos internacionales, tal como la querella que se presentó en España contra Pinochet y que llevó a su detención en Londres. Si se le considera como una situación interna que le compete sólo al gobierno del territorio involucrado, no existe ninguna defensa efectiva para la población de ese territorio. Todos los gobiernos tienen el derecho y el deber de denunciar a los estados que violan los DD.HH.