El supuesto daño que una sustancia produce no debería ser causal para su prohibición para su consumo personal por parte de personas adultas que están informadas de sus efectos nocivos. Parte de nuestro derecho inalienable a controlar nuestro propio cuerpo, es hacernos daño a nosotros mismos. Mientras aseguremos que no se venda marihuana a menores, que su consumo no le produzca daños a 3eros, que en el empaquetamiento y en la publicidad haya información clara sobre los daños a la salud (menores a los del tabaco) y adicción (MUCHO menor que la del tabaco), y que se cobren impuestos especiales que permitan pagar todos los gastos de salud pública e información derivados del consumo de marihuana, entonces no debería haber impedimentos para la legalización de su consumo y la regulación de su legal comercialización. Ya es hora que dejemos de tratar a nuestros ciudadanos como bebés y les permitamos consumir lo que deseen. A Favor!

Contundente.

De acuerdo con Davor. Debe imperar el principio de que el individuo es soberano sobre sí mismo y sobre su cuerpo, por ende el Estado no tiene derecho de impedir una actividad que lo perjudique solo porque el resto de la sociedad estime que no es correcto (partiendo del supuesto de que el consumo de marihuana es perjudicial). Recomiendo ver este vídeo donde Milton Friedman aborda el tema, y las consecuencias positivas de la legalización (aunque el se refiere a la legalización de todas las drogas, pero es igual de aplicable para este caso). http://www.youtube.com/watch?v=Swss80eDWZg

Ideològicamente, no hay discusiòn sobre la libertad, entonces, por que sòlo la marihuana y no sobre las drogas mas duras,las que son el problema mayor, son el mayor foco de delincuencia, sea para comprarlas o hacerlas una actividad comercial. El gasto fiscal en controlarlas es enorme: càrceles, policias,judicatura, mantenciòn,control,represiòn, etc. y sin embargo, el trafico y comercio siguen aumentando, hay miles de decomiso y presos, siguen adueñandose de las calles y consumo en aumento, por lo que, plantear su legalizaciòn regulada no es un desproposito, es mas bien transparentar una realidad que se escapa de control. Mantener la situaciòn actual es entregar a los narcos mayores recursos para: armas, coimas, protecciòn y sean mas poderosos àun. Un gran golpe a esta delincuencia seria eliminar la fuente de sus enormes ganancias y esto no es otra cosa que su legalizaciòn regulada. Basta de engaños con medidas de parche que no solucionan el problema, mas lo aumentan junto a la jugosas ganancias del trafico ilegal y sus financistas que siempre permanecen a salvo de la justicia, por que serà, me pregunto yo. Un abrazo.

Quizás la pregunta debiera ser: ¿Existen drogas lo suficientemente "malas", en cuanto a sus externalidades negativas, como para justificar su prohibición?

Ya intentamos una votación para declararnos a favor de legalizar todas las drogas (yo estoy a favor de aquello), pero lamentablemente terminó sin cuórum (link: http://redliberal.cl/estas-a-favor-de-despenalizar-la-venta-y-el-consumo-de-las-drogas-que-ahora-estan-prohibidas). Este es un buen intento de ir construyendo una postura paso a paso. Partir con la marihuana, donde pocos tienen dudas y luego ir hacia drogas más duras y más adictivas.

mmmm, lo pensé bastante esta vez no tanto por el derecho de cada uno a envenenarse con lo que le de la gana, el problema lo tengo con lo siguiente, si se levanta la prohibición debe darse paso a una regulación y la regulación del tabaco me parece insuficiente. De hecho actualmente el tabaco no paga sus externalidades, mas bien soborna al estado (la plata no va a las víctimas o a paliar los daños al pulmón, va al estado)

ajjjj se posteó incompleto y antes de la revisión final no se por que... El punto es que para regular esta droga hay que hacer un análisis de sus efectos y riesgos asociados y no copiar legislación que de hecho es insuficiente y para un problema diferente. Solo votaría que "si" partiendo de un punto que es clave y que hasta ahora quienes promueven la marihuana no he visto que se hagan cargo hasta ahora:"Hay efectos negativos asociados y deben ser mitigados." Sin ese acuerdo fundamental no se hace un real análisis sin el cual es irresponsable legislar.

Hola muchachos! Mi primer posteo. Podemos ver el tema desde los aspectos personales o podemos ver el problema desde un aspecto politico. Si la idea es depurar una opinion "liberal" sobre esto, yo trataria de ser inteligente y pragmatico. En Chile la mayoria de las personas jamas permitiria legalizar todas las drogas. Pero si una gran mayoria estaria dispuesto a despenalizar el consumo "personal" de la marihuana. Creo personalmente que es esta la mejor opcion. Consumo Personal (evidentemente se puede "comercializar" tambien). Por ultimo, queria hacer una reflexion mucho mas profunda. Que tiene que ver en el "como" establecemos a veces una postura "racional" sobre algunos temas. Se que las personas que han consumido drogas duras conocen perfectamente el daño y lo destructivo de estas drogas. No me imagino legalizando (con todas las consecuencias sobre el "control")la pasta base, el crack, la heroina, por nombrar las mas demoniacas. Saludos, Pablo.

Tal como comenté en la votación anterior, estoy completamente de acuerdo con la posición de legalizar un consumo regulado. Las razones del prohibicionismo de la Marihuana obedecen mucho más a razones políticas que a una evaluación rigurosa de sus efectos nocivos sobre el organismo y la sociedad: los beneficios de tener un chivo expiatorio para los gobiernos ("el flagelo de la droga, causa de la delincuencia") son tal altos que a veces parecen justificar el uso de una impresionante cantidad de recursos para la "guerra contra las drogas", que ha sido un fracaso en todos los frentes. Más allá de los fundamentos a partir de posturas liberales (con los que me identifico), más allá del elevado e innecesario gasto de recursos para "combatir el tráfico" (noción que me parece pueril), me gustaría remarcar la constante ausencia en estos debates de los potenciales beneficios a la salud (física y sobre todo mental) que el consumo de marihuana puede producir cuando es utilizada con responsabilidad. Innumerables civilizaciones antiguas consideraron a la marihuana una planta maravilla, no sólo como fármaco (medicina), sino que también como materia prima para un amplio abanico de productos. El que alguna vez ha disfrutado de sus efectos en compañía de gente querida sabe que tiene un efecto muy potente para generar buenos momentos, en donde se comparte y se genera cultura e identidad de grupo, factores que fortalecen las redes sociales y contribuyen al desarrollo de comunidades sanas.

Legalizando pienso se podria saber quienes consumen y quienes están enfermos por la adicción para poder ayudarlos.

La marihuana tiene una taza de adiccion muy baja, no todo el que consume es adicto (personalmente no me ha tocado conocer a ningun "adicto a la marihuana")