El problema parece ser que hay más simpatizantes que involucrados. Si votan pocos inscritos es porque o no tienen opinión en el tema (y tampoco quieren formársela) o porque sencillamente no quieren opinar.

Sugiero que el cuórum de las votaciones no se calcule sobre los inscritos; sino que se calcule sobre los que votan.

Es decir, las personas que han votado alguna vez en un cierto perído de tiempo, por ej: los últimos 6 meses (o con un límite mínimo de votaciones en dicho período) constituirían el universo electoral sólo para efectos de la cantidad de votos que determinan el cuórum.

La votación de una propuesta particular puede tener más votos que el cuórum y se aprobaría con las reglas existentes calculadas sobre los votos reales (independientemente de si votaron los que determinan el cuórum o fueron otros)

Las opiniones de Red Liberal serían así el resultado de las opiniones de los que sí se involucran. Habría total libertad para involucrarse o no. Probablemente, con esta modalidad el cuórum debería aumentarse en vez de disminuirse.

Es distinto aparecer ante la opinión pública u otros agentes diciendo que tal propuesta fue aprobada con el 15% que sí fue aprobada con el 70%

Interesantísima idea. Pero tiene el problema que para alguna votación importante, el quórum terminaría siendo un 105%.. y eso es un escenario aun peor :(

Disculpa, pero no entiendo cómo el cuórum llegaría a ser 105%. La votación por la aprobación sí podría ser 105% del cuórum, pero no el cuórum. Éste se calcularía sobre la cantidad de votantes anteriores; por lo tanto, es imposible que fuera mayor a 100%.
El cálculo del cuórum es sólo para establecer la cantidad de votos necesario para aprobar la propuesta. El % de aprobación se calcularía sobre los votos emitidos no sobre el cuórum.
Pero, claro, si requiere tanta aclaración tal vez no sea una buena idea.

Esta reforma es válida, sólo si como contraparte se asegura un sistema eficiente de información a los miembros. O sea, si va a haber una votación que esté al final de la página, después de 1 minuto de hacer scroll down, probablemente nadie la vea y se pueda "meter" cualquier cosa.
Les propongo miren lo que hizo en su época (no sé cómo sea ahora) política stereo, que para aumentar quórum (sorry, no me gusta ni sigo la última reforma de la RAE) empezó a mandar la votación por mail y tú desde tu misma casilla hacías click en la opción que te parecía cada semana. No tengo datos, ni conozco a la gente de pol. stereo, sin embargo, no em cabe duda que aumentaron fuertemente la participación.
Por último, como una propuesta en otro sentido, le sugiero que uno tenga la opción de informase por mail cuando alguien responde a un comentario tuyo, o comenta más abajo, porque de lo contrario uno olvida volver a meterse a esta página.

;) El comité operativo tiene el compromiso de hacer un aviso a todos los miembros de Red Liberal con las votaciones activas. Así lo hemos hecho hasta ahora.
Lo de la respuesta por comentarios está en la lista de desarrollo pendiente. Hasta ahora, la única diferencia nuestra con las capacidades de política stereo, es que nosotros tenemos 0 pesos para hacer todas esas cosas :( (así que las vamos haciendo mientras tenemos desarrolladores voluntarios que nos puedan ayudar de vez en cuando). Slds!

Suscribo moción de votaciones por mail, en la medida que los recursos lo permitan.
Me parece mejor alargar el periodo de votación en vez de reducir el quórum.

Saludos

Esto es como la discusión del voto voluntario u obligatorio.

Tal como opina Ignacio, también me encantaría alargar período de votación en vez de disminuir cuórum. Lamentablemente la distribución de los votos no es uniforme, sino que decae en el tiempo. En las votaciones que ya hemos tenido (aprobadas) entre el 70% al 80% de los votos son la primera semana. La segunda son entre el 30% a 20% restante. Si alargáramos el tema una semana, aumentaríamos en forma ínfima la participación :(

Bueno, independientemente del quórum, yo alargaría el período de votación para permitir que más personas voten y dar más plazo para que los que votaron puedan eventualmente cambiar su voto si la discusión asociada los convence con los argumentos de la otra posición. Además, si se puede, incluiría los porcentajes de las votaciones al lado del gráfico. Saludos!

Cuando yo no he votado, es porque no me he enterado, quizas soy muy despistado y solo es problema mio, o quizas se podría intentar mejorar la forma de entregar la informaciOn a los interesados. Ejemplo,
Voletines semanales o resumenes mensuales de:
- lo mAs comentado (cuOrum)
- quE se voto (cuOrum)
- quE actividad se realizo (cuOrum)

ambos al correo y ambos optativos

por ejemplo, se acuerdan de www.politicastereo.tv??, ellos calendarizaban la votaciOn de forma bien didActica

Saludos

Creo que este problema se arreglaría convocando a más integrantes a las votaciones, no reduciendo en cuórum de ellas. No me parece una buena solución que lleguemos al extremo de hacer votaciones acerca de las votaciones (y manteniendo el sistema antiguo) para resolver este asunto. De hecho, esta misma votación ha convocado más personas por una razón concreta: un mensaje fue enviado por correo electrónico a los participantes. Si se hiciere lo mismo en todos los casos, creo que mejoraría la participación y obtendríamos el cuórum del 20% en todos los casos.

Por cierto, no entiendo cómo hay varios comentarios oponiéndose a la idea, pero solamente dos votos en contra de ella. Tal vez sería apropiado hacer más grandes y coloridas las opciones "SÍ" y "NO".

Hola Cristián,

¿Cómo podríamos convocar a más integrantes a las votaciones?

Hemos hecho el intento de enviar todas las votaciones vía correo a todos los miembros hasta ahora. (un par se nos han pasado, pero es la pequeña minoría y no es la idea repetirlo). A pesar de ello, no estamos ni cerca de lograr cuórum con sólo el envío de un correo masivo. Para la última votación, sobre voto voluntario/obligatorio, enviamos la primera semana un correo similar al enviado ahora.. con el cual no llegamos ni a la mitad del cuórum necesario (tal como ha pasado hasta ahora, unas 14 horas después de enviado el correo, tenemos 32 votos de los 116 necesarios). La segunda semana enviamos otro correo, con el único tema de invitar a la votación. Tampoco logramos el cuórum con ese segundo. Sólo luego de una campaña de varios días vía twitter y facebook, logramos llegar -apenas- al cuórum. Para esta votación deberemos hacer un esfuerzo similar o mayor. Lamentablemente tenemos que cambiar el sistema para hacer más fácil lograr aprobar (o rechazar) votaciones. Si todas se pierden por falta de cuórum, estamos perdidos :(

Han salido las buenas ideas acá de montar sistema de votar en el mismo correo y de ordenar mejor el envío de información. Lo primero implica desarrollo y con nuestros escuálidos recursos puede que nos demoremos.. pero saldrá :). Lo segundo es un pendiente en el que también nos estamos esforzando. Slds!

También hicimos el "vota" mas destacado, veremos si funciona :)