El ambiente político nacional  está caldeado. La incapacidad articuladora de nuestro sistema ha terminado por alentar la generación de movilizaciones y la estimulación de demandas maximalistas por parte de los principales convocantes. En el entendido que la lucha efectiva por la igualdad de oportunidades, la ampliación de la participación democrática y el incremento por la descentralización y desconcentración de la actividad pública son temas que tarde o temprano necesitarán colocarse en la agenda, la pregunta que debe entonces formularse Red Liberal es sobre el camino que considera más idóneo para canalizarlos, en particular sobre el trabajo de las comisiones y sus prioridades para los próximos meses. Queremos tu opinión mediante el voto, pero más importante, queremos leer tus opiniones en los comentarios.

Siguiendo el espíritu de las actuales movilizaciones ciudadanas (y complementando la votación sobre el lucro a secas en la educación), una de las banderas de lucha de la Confech es la existencia de la educación superior gratuita. ¿Qué opinan? ¿si o no? 

Cabe destacar que aca el tema es un sistema en el que derechamente sea gratuito para todos, no me refiero a que existan politicas especificas por caracteristicas personales/de carreras/ etc que produzcan educacion, de facto, gratuita para determinados individuos. Sino a la inexistencia de aranceles y/o matrículas.

Independiente de como sea el lucro (regulado, grosero, turbio) estamos a favor o en contra ?

Ante las renuncias de los senadores Andrés Allamand y Evelyn Matthei, y del alcalde Jorge Gajardo, se han cuestionado los sistemas de reemplazo de estos cargos de elección popular.

Algunos han propuesto reponer las elecciones complementarias como método de sustitución, tal como lo establecía la Constitución de 1925, pero sólo cuando el cargo quede vacante a más de 1 año de la siguiente elección.

El año pasado se realizó una votación sobre despenalización de las drogas, la cual no se aprobó por falta de cuórum.

Propongo una votación acotada a la marihuana.

Saludos

A menos de dos años que se realicen las elecciones municipales, hay que tomar decisiones, porque los actores ya se están moviendo. Si llegadas las municipales somos partido político inscrito, por supuesto, participaremos con candidatos propios escogidos con primarias. Pero si no somos aun partido, para participar deberemos usar el cupo de otros partidos o pactos y esa negociación habría que hacerla desde ya. ¿Queremos como Red Liberal participar de todos modos en las municipales con candidatos propios?. Esta votación, de aprobarse, será un mandato para que el Comité Operativo inicie la negociación con actores políticos, pero no así para llegar a acuerdos vinculantes. Cualquier propuesta concreta se aprobará o rechazará por todos ustedes a través de una votación similar a ésta.

Para facilitar la aprobación de propuestas y posturas en Red Liberal, como Comité Operativo estamos proponiendo por un cambio al sistema de votaciones, que consiste en dos partes:

1. Reducir cuórum de 20% a 15%

2. Relajar cuórum para votaciones cuya opción ganadora tenga 2/3 o más de los votos, validándola si al término de la etapa de la votación sólo le faltarían votos en contra para lograr el cuórum y ser aceptada.

Video explicatorio a continuación y responderemos preguntas en los comentarios. Por favor voten, ya que es importante que todos podamos participar!

Vota Aquí:

Durante esta semana comenzó a debatirse lo que puede ser el inicio de la mayor reforma política de los últimos 30 años, y sin dudarlo Red Liberal no quedara fuera de esta discusión. Por ello queremos invitarlos a votar para que preparemos las propuestas que presentaremos en todos lados para hacer notar con fuerza nuestra voz y voto. Por eso pensando que un modelo de inscripción automática puede ser aprobado, queremos saber si están de acuerdo con el voto voluntario, el voto obligatorio, o un esquema de voto obligatorio con desinscripción voluntaria, que son las tres posiciones hoy en disputa (recuerda que, si logramos el cuórum correspondiente de 108 votos, quedará como posición oficial de Red Liberal):

El Comité Operativo de Red Liberal tiene 3 candidatos para ser vocero del movimiento. Les pedimos que cada uno hiciera un video donde defiendan su visión sobre si el voto debe ser voluntario u obligatorio, para que todos podamos votar y escoger al vocero oficial de Red Liberal (1era mayoría) y quién el subrogante (2da mayoría):

Felipe Veloso:

César Miranda:

Lucas Blaset:

Como esta no es una votación oficial, tendrá reglas especiales: durará hasta el miércoles 10 a las 21:00 y no requerirá cuórum. Vota aquí!:

Los invito a discutir y votar en este sensible tema. Argumentos para uno y otro lado son variados y conocidos y por lo mismo he decidido no enunciarlos. Ojalá vayan votando y fundamentando su opción de forma tal de poder discutir de la forma más certera posible con el resto de los liberales.

¿Están de acuerdo con permitir la reelección presidencial inmediata?

En Chile, no se permite que un Presidente en ejercicio vuelva a postularse para el cargo en la elección siguiente.

Se acaba de presentar un proyecto para modificar el artículo 25 de la Constitución Política de la República.

Artículo 25 de la Constitución:

"El Presidente de la República durará en el ejercicio de sus funciones por el término de cuatro años y no podrá ser reelegido para el período siguiente."

Preguntas para pensar:

Si hubiera existido la reelección inmediata, ¿Lagos y/o Bachelet habrían sido candidatos para un segundo período?

¿Cómo afectaría esto en la dinámica política?

¿Cambian los equilibrios de poder?

¿Es deseable tener un Presidente en campaña?

Saludos



Diputados aprueban ley que plantea que de cada 5 canciones que suenen en la radio una debe ser chilena. Ahora falta que pase al senado.

Lo bueno: Más trabajo para artistas nacionales. Y el espacio radioelectrico es de todos los chilenos.

Lo malo: La imposición de contenidos

Hoy el matrimonio, como contrato civil con numerosas consecuencias legales, sólo existe para parejas de diferente sexo. ¿Debería Red Liberal apoyar el matrimonio homosexual?

Uno de los argumentos a favor es de derechos civiles: El matrimonio es un estado legal que trae muchas ventajas para parejas que compartan su vida y su amor. El excluir de estas ventajas a algunas definiciones de pareja es injusto, puesto que impone una valoración o jerarquía entre tipos de parejas.

Por favor, participa de los comentarios y vota tu opinión.