Hoy en día no se requiere una reforma constitucional para permitir el voto chileno en el extranjero, porque la Carta Fundamental es clara en garantizar el derecho a voto para todo ciudadano, mayor de 18 años, que no haya sido sometido a pena aflictiva, independientemente de su lugar de residencia. Lo que sí hace falta, sin embargo, es la definición de una fórmula que ordene la celebración de esta actividad si es que se lleva a cabo fuera del país.
De acuerdo a cálculos oficiales, se estima que actualmente hay alrededor de ochocientos mil chilenos residiendo en el extranjero, principalmente en Argentina, Estados Unidos y Europa, quienes se ven impedidos de ejercer su derecho a sufragio desde el extranjero.
El actual gobierno ha señalado que está disponible a legislar para posibiliar que nuestros compatriotas puedan sufragar en sus actuales países de residencia, siempre y cuando sean capaces de certificar alguna vinculación, de tal manera poder demostrar que se encuentran ligados con la función política que implica el pertenecer al cuerpo electoral del país. La alternativa que se ofrece es la documentar la venida al país cada cierto tiempo. Para los opositores de la fijación de un tipo vínculo como éste han señalado que es innecesario y discriminatiorio, pues le agregaría un caracter censitario dado que solo podrían votar los chilenos que tuvieran los recursos económicos para pagar un pasaje a Chile de modo de generar vínculo.
Sin perjuicio de discutir acerca de una reforma tributaria (cosa necesaria) , me parece oportuno que Red Liberal se pronuncie sobre la eliminación del Impuesto específico a los combustibles .Por lo cual llamo a participar no solo los economistas y entendidos (gracias) .Y que así podamos ponderar en forma seria si este impuesto:
-Solo lo pagan los ricos y no repercute en el poder adquisitivo de la clase media ,ni en los más pobres
-Si es una medida pertinente y eficaz para enfrentar la externalidades negativas del uso de automóviles
-Si es equitativo , etc.
Datos: Promulgación de ley
El impuesto actualmente es de 1,5 utm para diesel y 6 UTM por cada metro cúbico para gasolina automotriz , esto significa que por cada litro de bencina se paga de impuesto especifico $230,646 además del 19 % de IVA ($38.441utm julio)
Antes de emitir un si o un no :
Columnas a favor de eliminación
Propuesta para eliminar el impuesto específico
Precio de las bencinas ¿Un impuesto para los más ricos ?
Columnas en contra de eliminación :
¿Quién paga el impuesto a la gasolina ?
¿Es correcto eliminar el impuesto al combustible ?
BID: Impuesto a gasolinas en Chile es hasta un 60% más bajo del nivel óptimo
relacionadas-
Combustibles versus Comestibles
Mapa de precios gasolina 95 europa
Bienvenidos son los aportes que cada cual pueda hacer en la discusión.
SI. a favor de eliminación
NO.en contra de eliminación
Gran discusión se ha generado con el tema del "monitoreo" por parte del Estado de redes sociales. Si bien las redes sociales son una extensión de la plaza pública y lo que ahí se dice públicamente (exceptuando las configuraciones mas restrictivas de privacidad) es con la intención de ser oido públicamente. Que el Estado lo haga lo podemos considerar positivo: la opinión personal será tomada en cuenta en más ocasiones que en los procesos electorales.
Pero la pregunta queda sobre si esa información pública puede ser asociada a identidades personales. Si en empresas privadas (hoy tema no regulado ni conversado) la información de compras y opiniones puede ser usada para generar ofertas específicas para personas o grupos de personas determinadas, en el Estado entra una gama de preocupaciones adicionales: ¿políticas públicas según la opinión personal? ¿discriminación estatal según opiniones públicas? La igualdad de derechos y de trato que es necesaria del Estado podría peligrar si la información recabada está asociada a identificación personal. Una cosa es agregar y clasificar las opiniones, pero una diferente es agregar y clasificar a las personas, lo que podría ser considerado una violación a la privacidad. Por otro lado, se puede argumentar que si uno dice algo en el espacio público, entonces cualquiera (privados o Estado) tiene derecho a analizar, agregar y utilizar la información como mejor le parezca
Como antecedente, se debe considerar que según la ley de protección de datos personales, el Estado sólo puede recabar información ciudadana mediante una ley que permita específicamente el mecanismo utilizado (ej: las encuestas que hace el gobierno son autorizadas por ley).
Algunas columnas con diversas opiniones, para aumentar la discusión y votar:
1.- ¿Qué diantres es el monitoreo?, por Pablo Matamoros
2.- Libertad de expresión, democracia y monitoreo de las Redes Sociales, por Julio Jáuregui
3.- Alguien te mira, por Jorge Fábrega y Pablo Paredes
Estas de acuerdo que productos de grandes tiendas y supermercados tengan un precio "con tarjeta" y otro precio mayor "con otro medio de pago" ?
Estimados Liberales:
Red Liberal está creciendo día a día y se ha propuesto crecer aún más. En las últimas elecciones de Comité Operativo fue transversal la opinión de que había que multiplicar el actual número de inscritos y a la vez generar una orgánica ejecutiva más robusta, racional y responsable. Producto de esto, inevitablemente el Comité Operativo deberá asumir más variadas y complejas funciones, con grados de responsabilidad administrativa y operativa crecientes.
Paralelo a esto, Red Liberal ha comenzado a desarrollar sus primeros acercamientos con otros actores políticos, lo cual cobra especial relevancia de cara a las próximas elecciones municipales.
Esto, sumado a la también transversal opinión de que hay que tomar posición en temas tanto coyunturales como permanentes, y debe actuarse rápido especialmente en los primeros para estar a tiempo con la agenda noticiosa y tener voz en los momentos en que hay que tenerla, nos lleva a concluir la necesidad de tener un órgano que dedique sus esfuerzos permanentes y específicos a hacerse cargo de analizar y plantear a los miembros de Red Liberal en su conjunto los temas de índole política que se presenten, y que pueda a la vez actuar rápido, con legitimidad y con amplitud de visiones en generar opiniones y adoptar posiciones frente a diferentes temas.
Este órgano lo hemos denominado Comisión Política, y nos parece evidente la necesidad de que exista en todo movimiento político que tenga las aspiraciones actuales de Red Liberal que han manifestado muchos de sus miembros, en especial los flamantes responsables del Comité Operativo.
En concreto, queremos someter a votación la siguiente propuesta:
Crear una Comisión Política de Red Liberal, con las siguientes funciones:
- Representar a Red Liberal en temas políticos.
- Analizar y llevar a cabo estrategias comunicacionales
- Promover y representar a Red Liberal en las relaciones con otros movimientos y partidos políticos
- Generar una estrategia y plan de acción para enfrentar las elecciones municipales de 2012
- Avanzar hacia la legalización de un partido político Liberal
Se propone que la Comisión Política esté integrada por siete miembros en primera instancia, los cuales se organizaran de forma que los miembros estimen para hacer más dinámicas sus funciones, a saber:
- Cinco miembros elegidos por votación universal directa dentro del Movimiento.
- Dos representantes del Comité Operativo que ellos elijan.
Respecto de su duración, se propone que cada período sea de un año y medio, esto para poder desarrollar políticas de mediano plazo, sin cambios constantes ni eternizaciones en composición de la Comisión. A su vez, los siguientes períodos al tener esta duración coincidirían el primero desde hoy hasta las elecciones municipales de 2012, y el siguiente desde estas hasta pasadas las elecciones parlamentarias y presidenciales de 2013, con segunda vuelta si la hubiese, hitos que en ambos casos marcan un horizonte claro de acción para el período que comienza y un buen momento de evaluación para el que termina y de dar paso a una nueva elección de otra Comisión Política.
Serán obligaciones de la Comisión Política:
- Comunicar del modo más eficiente y en el más breve plazo posible de los acuerdos relevantes referidos a materias políticas que hubiere adoptado. Para estos efectos, cada vez que la Comisión Política adopte un acuerdo, deberá ser ratificada por los miembros de Red Liberal mediante votación universal de los inscritos en su base de datos.
- Respetar y acatar todas las medidas tomadas antes de la formación de este.
- Determinar y resolver la acción política del movimiento, ateniéndose a los acuerdos tomados por elección libre realizada en la página web; como asimismo fijar las orientaciones de la gestión legislativa y política, que corresponde desarrollar a los actores políticos activos del movimiento.
- Conocer y resolver sobre las materias que le sean sugeridas para su aprobación por el Comité Operativo.
- Realizar plebiscitos de duración y quórum menor a lo usual, para definir la opinión de Red Liberal frente a temas de contingencia de alto impacto que requieran de una determinación rápida.
- La Comisión Política sesionara cada 2 semanas, y emitirá una acta de las resoluciones tomadas, la cual debe ser publicada con no más de 24 horas de finalizada la sesión.
- La Comisión Política podrá sesionar extraordinariamente solo teniendo el quórum para esta del 50% de sus miembros.
- Las votaciones, resoluciones y propuestas que emita la Comisión Política, deberán tener como quórum la mayoría simple de sus asistentes a cada sesión, debiendo haberse reunido al menos la mitad de sus miembros.
- Podrá asistir con derecho a voz a toda sesión de la Comisión Política cualquier miembro de Red Liberal que así lo solicite con al menos tres días de anticipación. La comisión podrá limitar el número de asistentes atendiendo a razones de orden, espacio o logística, pero deberá aceptar siempre al menos tres solicitudes por sesión si las hubiera.
- Será materia de la Comisión Política la elaboración, desarrollo y presentación de estatutos y reglamentos para el desarrollo de la institución.
- Podrá Consultar por la ampliación de sus miembros y/o funciones que luego de ser democráticamente aprobado, entrara en plenas funciones.
Propuesta Elaborada por Gonzalo Sanchez y Tomas Arriagada
Se desató la polémica por el proyecto que regula el rotulado y la publicidad de la comida chatarra (alimentos con altos niveles de sal, azúcar o grasas), y que prohíbe su venta en colegios.
¿Se debiera establecer una regulación a la comida chatarra semejante a la aplicada al tabaco?
¿Estás de acuerdo con que la extensión del postnatal sea voluntario para las mujeres con sueldo superior a 30 UF?
¿Qué opinan sobre el nivel general de los impuestos en Chile?
¿Creen que la tasa promedio actual es suficiente, insuficiente o excesiva para las prestaciones que debe proveer el Estado?
Más allá de modificaciones a impuestos específicos, ¿piensan que el nivel global de impuestos en Chile debería mantenerse, aumentar o disminuir en los próximos años?
Se puede pensar que en las mallas educaciones, poner algo es igual a quitar algo, en esta caso podría ser pertinente quitar las horas de consejeria o jefatura (religión si algunos prefieres) por una hora de "Educación Cívica Básica" preferentemente en la educación media o fines de la enseñanza básica.
Se entiende que dichas materias se pasan en las horas de Historia y Cs. Sociales, pero dado que en la práctica real de las escuelas municipales especialmente son casi inexistentes, MAS AUN con el proyecto educacional del Ministerio con J. Lavin de acortar las horas de Cs. Sociales, las posibilidades de una educación formal en asuntos públicos y de elaboración futura de una participación y pensamiento crítico se hacen más y más mínimas.
Entre las materias se podría entrar a enseñar temas como ¿qué y cuales son las distintas posiciones poíticas? ¿qué posiciones económicas están a la base de cada una de ellas? ¿Cuales son las distintas formas de gobierno democráticos existen (participativo vs re-presentativo)?
Con esto se permitirá a los estudiantes definirse políticamente con mayor autonomía sin necesariamente verse influenciado en su grupo de pares, elaborar un pensamiento crítico y más abstracto que concreto y entender supuestos sociológicos básicos.
Rechazamos como xenofobico y sexista las comentarios del Senador Andrés Zaldivar (DC) sobre la Ena von Baer.
El Diputado Squella (UDI) está planteando la limitación vincular con Chile de quienes viven en el extranjero, sus conceptos me parecen a lo menos retrógrados; no permitir a un Chileno por el sólo hecho de vivir fuera de su país que quizas tampoco es una elección voluntaria, es limitar su derecho a ser Chileno, y manifestar su nacionalidad; un extracto de sus erróneos argumentos: SIC" El parlamentario Arturo Squella (UDI) sostuvo que el derecho a voto trae implícita la necesidad de interacción por parte del ciudadano con la sociedad chilena - sea continua o discontinua - , así como también el requerimiento de permanencia que exige nuestra constitución para hacer exigibles las garantías que la misma nos asegura.
El diputado, miembro de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia, ejemplificó con los cuatro años de permanencia continua requeridos para acceder a la Pensión Básica Solidaria impulsada por el gobierno de Michelle Bachelet, la razonabilidad para concluir que si para asegurar una pensión básica se exige un mínimo de años, para ejercer el sufragio se debe acreditar una obligatoriedad similar.
Respecto a lo anterior, y a la posibilidad de que el derecho a voto traspase fronteras, Squella afirmó: “Sobre la medida de reconocerle el derecho a los chilenos de emitir su voto desde el extranjero, a mi no me parece que se les abra esta posibilidad si es que no es a aquellas personas que mantienen un vínculo con Chile. En el país exigimos permanencia para temas bastante más importantes y delicados como la pensión básica solidaria, por lo que no exigirlo en un tema electoral sería un sinsentido”.
Squella agregó que “ha trascendido que se le reconocería este derecho a un determinado segmento de personas que estuvieron en un momento particular en Chile, se fueron y nunca más volvieron. Yo creo que hacer leyes puntuales y trajes a la medida, no corresponde”.
Ante este mismo contexto, el diputado gremialista enfatizó que “el Congreso Nacional no debe prestarse para legislar de acuerdo a intereses particulares y personales”.
Hasta ahora, sólo las farmacias pueden vender medicamentos. Pero un proyecto del ejecutivo propone que los medicamentos sin receta puedan venderse abiertamente en el comercio (supermercados, pequeños locales, etc.) ¿Qué debería opinar Red Liberal?
A propósito de las sanciones establecidas por el Consejo Nacional de Telavisión al canal Chilevisión, por las parodias a Jesús realizadas en el programa "El Club de la Comedia", se consulta acerca de la necesidad de revisar las atribuciones de esta entidad.
A proposito de la noticia que a partir de Noviembre, el diario La Nación dejara de imprimirse y solo existirá en Internet, me gustaría conocer traer a la discusión la propiedad estatal de medios de comunicación.
Claramente la realidad de TVN y La Nacion son completamente distintas, pero considerando que normalmente solo sirven a los intereses del gobierno de turno, ¿se justifica que el estado sea dueño de La Nación y TVN?
Puede ser que este debate este fuera de tiempo o que haya muy pocas posibilidades (o ninguna) que se vuelva a discutir en el poder legislativo, pero realmente me gustaria saber la opinion que tenemos los liberales sobre este tema.
¿Deberia reponerse la Pena de Muerte en Chile?
Y para la discusión dejo las siguentes preguntas,
¿Porque razones están a favor y en contra?
¿Que crimenes castigarían ustedes con Pena de Muerte?
¿Creen que la pena de muerte pueda tener un efecto disuasivo (aunque sea en un porcentaje minimo) para algun futuro criminal?
Como sabemos, hoy en día hay ciertas drogas que son legales y respecto de las cuales se puede lucrar (tabaco, alcohol, café). También hay muchas drogas que pueden consumirse legalmente pero sólo si son recomendadas por algún médico. Sin embargo, hay muchas, como la marihuana, la cocaína, el opio, el LSD, la heroína, la mescalina, etc., que están completamente prohibidas, y respecto de las cuales incluso se presume el tráfico. La idea es leer los distintos argumentos sobre la situación de ilegalidad de estas drogas, y no restringir el debate exclusivamente a la despenalización de la marihuana.
Actualmente, existe la obligatoriedad para los varones chilenos de inscribirse en los cantones de reclutamiento, sea para hacer su servicio militar o para postergarlo.
Además de constituir una obligación impuesta por el Estado, esta obliga a llevar armas y potencialemente a ir a la guerra y matar (argumento que da pie a la objeción de conciencia). Por otro lado, se ha logrado cubrir las necesidades de la defensa nacional con reclutas conscritos voluntarios.
¿Debiese eliminarse el Servicio Militar Obligatorio de la legislación nacional?
Voto sí al Biotren en BíoBío, ver a las personas una vez ocupado este servicio, limpio, sin ruido molesto de radio, calefaccionado, con amplia capacidad y todos los usuarios sentados comodamente, me da mucho gusto; así ellos evitan subirse a un bus muy recargado de pasajeros, con una radio estridente puesta a todo volúmen, estrechas, sin capacidad de asientos para la tranquilidad y comodidad de pasajeros, todos apretados como sardinas y por un valor tanto o más caro que el Biotren, si da gusto llegar a una estación y ver como las personas hacen filas ordenadamente, para subir a los buses naranjos de acercamiento hacia el centro de la ciudad, le doy un SÏ al Biotren y me alegro que siga funcionando y el público lo empiece a cotizar o tomar en cuenta, que fácil es educar a la comodidad de las personas, ese es un buen servicio.
